Kurtulmuş: İki Bakanımız ortasında rastgele bir çekişme kelam konusu değildir

Kurtulmuş: İki Bakanımız ortasında rastgele bir çekişme kelam konusu değildir

AK Parti Genel Başkanvekili Numan Kurtulmuş, Haber Küresel TV’de canlı yayında gündeme ait soruları yanıtladı.

İktisat ve yargıdaki ıslahat çalışmalarına değinen Kurtulmuş, Türkiye’nin dertli periyotları ıslahatlarla aştığını vurgulayarak, iktisat ve siyasette ıslahat süreçlerinin eş vakitli olarak çalışıldığını ve son rötuşlara gelindiğini söyledi.

Kurtulmuş, iktisat, hukuk ve siyasette bir sıçrayışın oluşması için çalıştıklarını lisana getirerek, şu değerlendirmede bulundu:

“Bu manada Adalet Bakanlığımızın 1,5 yılda hazırladığı İnsan Hakları Aksiyon Planı, Cumhurbaşkanımızın başkanlığında görüşüldü ve son noktaya geldi, kendisi de kamuoyu ile paylaşacak. Türkiye insan hakları konusundaki kilit kavram insan onurudur. ‘Adalet mülkün temelidir’ diyoruz. Adalet sistemimizin gereksinimleri masaya yatırıldı ve bunların insan onuru çerçevesinde gözden geçirilmesi gerekir. Devlet bir çadırsa çadırın ana direği adalettir. Bana deseler ki, ‘Devletin bir unsurluk anayasası olacak ne yazılır?’ ‘Devlet, adaleti sağlamakla yükümlüdür’ yazmak gerekir derim. Milletimizin muhtaçlığı olan adımların atılmasında da hiç tereddüt etmeyiz. Bize insan hakkı dersi vermeye kalkanların insan hakları belgelerini açarsak o vakit kimsenin Türkiye’ye insan hakları dersi vermeye cüreti kalmaz. Herkes kendi işine baksın, biz Türkiye olarak kendi gereksinimlerimizi biliyoruz, bu adımları geçmişte olduğu üzere bundan sonraki süreçte de atmakta hiçbir halde imtina etmeyiz.”

“Yargı kendi bağımsız kuralları içinde devam eder”

Yargının bağımsızlığı ve her yargı kurumunun kendi kuralları içinde hareket etmesinin hukukun temel prensibi olduğuna inandıklarını aktaran Kurtulmuş, “Yargı kurumlarımıza siyaset kurumu olarak, ‘Niye şu mevzuda şöyle davranıyorsunuz?’ deme hakkına sahip değiliz. Eleştirebiliriz ancak sonuçta yargı kendi bağımsız kuralları içinde devam eder.” dedi.

Kurtulmuş, Anayasa Mahkemesi’nin, CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu kararına ait ise, “Türkiye’de muhakkak davalar üzerinden ortaya çıkan ve yargıyı yıpratan en temel nokta da budur. Bizim de beğenmediğimiz bir çok konu ve mahkeme kararı var ancak yargıyı kendi başına bırakmak lazım. Yargının da siyasallaşmaması lazım. Geçmiş devirlerde çok yapıldı. Yargı kendini siyasetin üstünde asla kabul etmemeli, siyaset de yargıyı eleştirmeli ancak yargıçlık durumuna gelmemesi lazım.” halinde konuştu.

“Birbirleriyle çok yakın diyalog içinde olan iki Bakanımızdır”

Numan Kurtulmuş, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile Adalet Bakanı Abdülhamit Gül ortasında olduğu tez edilen tartışmaya ait, “İki Bakanımızın ortasında bu türlü bir tartışma, sürtüşme varmış üzere anlayışın ortaya konması son derece yanlış. ” dedi.

Kurtulmuş, şu değerlendirmede bulundu:

“Sayın İçişleri Bakanımızın validesine yapılan hakareti kimse kabul edemez, son derece aşağılık bir durumdur. Toplumsal medya alanının temizlenme zarureti var. Toplumsal medyanın bir etiği oluşmalı. Beşerler toplumsal medya üzerinden istediklerine hakaret ediyor. Bu asla kabul edilebilir değildir. Siyaseti magazinleştirmek medyanın da işine geliyor fakat her iki Bakanımız da siyasetin içinden yetişmiş, deneyimli, devleti de tanımış olan iki pahalı Bakan arkadaşımızdır. Birbirleriyle çok yakın diyalog içinde olan iki Bakanımızdır. Bu ıslahat paketinin tartışıldığı toplantıda saatlerce yan yana durdular. Asla ortalarında rastgele bir çekişmenin olması kelam konusu değildir. Hele bunu toplumsal medya üzerinden lisana getirdikleri kanaati gerçek değil. Bu biraz da siyasal magazin haline döndürüldü, bunun yanlışsız olmadığını belirtmek isterim.”

AK Parti Genel Başkanvekili Numan Kurtulmuş, bir soru üzerine siyasetçi ve gazetecilere tehdit ve hakaretle bir halde sınır bildirilmeye çalışılmasının asla kabul edilecek bir şey olmadığını vurgulayarak şunları söz etti:

“Bu tıp atakların siyasetçilerin lisanıyla bir ilgisi olmadığı kanaatindeyim ancak buna karşın siyaset lisanının nezaket içinde ve karşısındakini anlamak halinde olmasının Türkiye’nin hayrına olacağına inanıyorum. Siyasetçiler olarak birbirimizin düşmanı değil, rakibiyiz. Asla tasvip edilemez, siyaset müzakere etme usullerinin arandığı bir yerdir. Siyasetçi, müellif ve gazetecilere tehdit, küfür ve hakaretle bir biçimde çizgi bildirilmeye çalışılması asla kabul edilecek bir şey değildir. Demokrasiyi zedeleyen bir haldir. MHP genel Lideri Sayın Bahçeli hücumlarla ilgili partisinin halini çok net bir biçimde ortaya koydu. ‘Bu saldırlar bizim partimizi bağlamaz’ dedi. Bu atakları sonuna kadar kınıyoruz, kime yapılırsa yapılsın demokrasiyi kirleten, zehirleyen davranışlardır.”

“Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi çok süratli bir biçimde işini yapıyor”

Numan Kurtulmuş, muhalefet tarafından gündeme getirilen “partili Cumhurbaşkanı” konusuna ait bir revizyon gündeme gelip gelmeyeceğine ait soru üzerine bunun Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçmeden evvelki referandumda da çok tartışıldığını hatırlattı.

“Sanki Türkiye’de bundan evvelki Cumhurbaşkanları, partili değilmiş üzere bir anlayışı ortaya çıkarmanın hiçbir gereği olmadığını o vakit da söyledik.” diyen Kurtulmuş, şöyle devam etti:

“Cumhurbaşkanlığı sistemi üzerinde yapılan tartışmalarda da şu mevzuyu açıklıkla söz etmek isterim; bir referandum var, halkın kararı var. Cumhurbaşkanlığı idare sistemine Türkiye, AK Parti ya da MHP istedi diye geçmedi. Milletimiz karar verdiği için geçti. Anayasa değişikliği yapıldı. Bu sistemin değişmesinin de olağan ki yolu, imkanı var. Parlamentoda bulursunuz çoğunluğu, öteki bir sistem teklif edersiniz, anayasayı değiştirirsiniz. Referanduma götürecek bir sayı bulursunuz. Halk derse ki ‘Ben bu sistemi değiştirmek istiyorum.’ o vakit değiştirirsiniz. Bu türlü bir anayasa oylaması yokmuş ve şu andaki Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi anayasal bir sistem değilmiş üzere tartışma yapmayı millet iradesine saygısızlık olarak görürüm. Partili Cumhurbaşkanlığı tartışmasının da bu çerçevede görülmesinin gerçek olduğu kanaatindeyim.”

Mevcut sistemde kuvvetler ayrılığıyla ilgili bir sorun olup olmadığına ait Kurtulmuş, hiçbir sorun olmadığını, bu sistemin TBMM’yi daha güçlü hale getirdiği ve TBMM’nin bilhassa bundan sonraki süreçte işlevlerinin çok daha tesirli olacağını gördüklerini tabir etti.

Kurtulmuş, burada önemli olanın TBMM’deki partilerin, siyasi kümelerin iradelerine sahip çıkarak yasama yetkilerini çok daha kuvvetli kullanabilme hünerini ortaya koyabilmesi olduğunu belirterek, şunları kaydetti:

“Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ise aslında yasanın üzerinde değildir. Yasa yapma tekniği bakımından hakkında yasa bulunmayan hususlarda Cumhurbaşkanımızın iradesini ortaya koyduğu, atamalardır, kimi hususlardaki Cumhurbaşkanlığı kararnameleridir. Hasebiyle yürütme kendi işini yapıyor. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi çok süratli bir biçimde işini yapıyor. Bunun denemelerini yaptık. Mesela 2 zelzele geçirdik, Elazığ ve İzmir zelzeleleri. İnşallah pazartesi Elazığ zelzelesinin yıl dönümünde orada yapılan binlerce konut Cumhurbaşkanımız tarafından sahiplerine teslim edilecek. Tıpkı formda İzmir zelzelesinde anında müdahale edebilme imkanına kavuştuk. Yeniden bu sistemin bu kadar süratli çalışmasının sonuçlarını bilhassa pandemi sırasında sağlık sisteminin başarısıyla ortaya koyduk.”

Kurtulmuş, sistemin aksayan taraflarının olabileceğini, hiçbir sistemin sıfır yanlışlı olmadığını, bu sistemler içerisinde olabilecek yanılgılar üzerinde çalışıldığını, bilimsel bir rapor ortaya konulduğunu ve ortaya konulan eksikliklerin kahir ekseriyetle yüzde 95’inin uygulamadan kaynaklanan eksiklikler olduğunu aktararak, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemiyle milletin bir sorunu olmadığını vurguladı.

Seçim barajı konusu

Numan Kurtulmuş, yeni sisteme ahenk maddeleri konusunun çokça eleştirildiğinin hatırlatılması ve bunun nasıl hallolacağının sorulması üzerine şöyle konuştu:

“Belki bu ıslahat paketiyle ilgili bir adım atıldıktan sonraki süreçlerde bu hususlar da gündeme gelecektir. Pratik olarak aşılan birtakım şeyler oldu. Örneğin yeni sistemin tabiatı, siyasi partiler ve seçim yasasında bilhassa birtakım değişiklikleri gerektiriyor. Pratik olarak bunun uygulaması yapıldı geçen ittifaklar ortaya çıkınca. İttifak partileri bir ortaya geldiler. Herkes kendi partisine oy verdi. Seçim etrafında o ittifaka verilen oyların toplamı üzerinden milletvekilleri dağıtılmış oldu.”

“Seçim barajı düşürülecek mi?” sorusuna ise Kurtulmuş, “Bu bir muhtaçlık. Çalışılabilir, konuşulabilir. Şimdi bununla ilgili bir çalışma yapılmadı. Bu olgunlaştırılır. Zati pratikte var olan bu konu bir biçimde yasal hale getirilebilir. Bu türlü bir gereksinimin farkındayız. Fakat nihayetinde burada belirli bir bahis olgunlaşıp kamuoyuna aktarılacak noktaya gelmeden bunu kamuoyunda konuşmamız olmaz.” dedi.

Üniversitelere rektör atanmasında sisteminin değişmesi gerekip gerekmediğine ait Kurtulmuş, rektörlerin Cumhurbaşkanı tarafından atanmasının daha gerçek, üniversite içerisindeki ihtilafları ortadan kaldıracak bir sistem olduğunu düşündüğünü lisana getirdi.

Kurtulmuş, “üniversite kendi seçimini yapsa burada bir sorun mı doğar?” sorusu üzerine, şunları kaydetti:

“Geçmiş periyotlarda seçim fakat tam belirleyici bir seçim olmamasına karşın en çok oyu alanın rektör olmasının garanti olmamasına karşın seçimlerde çok büyük ihtilafların olduğu ve tahminen uzun yıllar birebir kısım içerisindeki çekişmelerin sona ermediğini biliyoruz. Her şey konuşulabilir, demokrasinin gücü budur. Fakat şu andaki sistem bu formdadır. Bütün üniversitelerde rektör atamaları bu türlü yapılıyor. Diyelim ki bir sürü üniversitede rektör atamaları Cumhurbaşkanımız tarafından tıpkı yordamla yapılıyor lakin birkaç üniversitemizde birebir yolda yapılan rektör atamalarından duyulan rahatsızlık üzerinden bir politik tartışma yaratılmaya çalışılması yanlışsız değildir.”

“İttifaklar masa başında kurulmaz”

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, HÜDA-PAR ve Saadet Partisi üzere partilere yaptığı ziyaretler hatırlatılarak, “Cumhur İttifakı genişliyor mu?” sorusu yöneltilen Kurtulmuş, şu değerlendirmede bulundu:

“Yeni sistem yüzde 50+1 gerektiriyor. Siyasetin bir taraftan lisanını daha makul bir seviyeye çekebilme maharetini ortaya koymak gerekirken, başka taraftan da önümüzde Cumhurbaşkanlığı seçimi, genel seçim var. Buralarda da bir ekip ittifak arayışları kelam konusu. Biz şuna inanıyoruz; ittifaklar masa başında kurulmaz. Cumhur İttifakı’nı AK Parti ve MHP yöneticileri bir ortaya gelerek kurmadı. 15 Temmuz gecesinde milletimiz sokaklarda, tanklara, toplara hatta uçaklara karşı göğsünü siper etti, ulusal bekamızı sağlamak için büyük uğraş verdi. Şehitler, gaziler verdi. 15 Temmuz gecesinin sabahından itibaren aslında Cumhur İttifakı’nın tohumları atılmaya başlandı. AK Parti ve MHP bütünleşip tek bir parti olmadı. Kimi önceliklerinin farklı olduğu iki partiden bahsediyoruz. Fakat nerede ittifak ettiğimizi biliyoruz. Türkiye’nin terörle çabasında, ulusal bekası konusundaki hassasiyetlerde, Doğu Akdeniz, Kapalı Maraş’ın açılması, Libya Hükümetiyle uzlaşma, Kuzey Suriye’de ve Irak’ın kuzeyindeki terör odaklarına karşı ortak çabada, Azerbaycan’ın Ermenistan’a karşı gayretinde yek beden durmak üzere ortak alanlarda iş birliği yapıyoruz. Türkiye’nin emperyalizme, teröre karşı çabasında Türkiye’yi bölüp parçalamak isteyenlere karşı, Türkiye’yi daha ileriye götürmek, güçlü ve büyük Türkiye ideali etrafında bir prensip ittifakı olarak görmek lazım. Bu unsurlar etrafında birleşmesi mümkün olan partilerin, siyasi kümelerin birbirleriyle yakın temasının doğal olduğu kanaatindeyim. Bu manada natürel ki genişleyebilir. Bunun Türkiye’nin önünü açacağını, Türkiye’yi yine güçlü-büyük Türkiye ideali etrafında daha da kuvvetli hale getireceğine inanıyoruz. Ancak bu masa başı bir ekip çalışmalar değil, bu partilere gönül veren kitlelerin daha yakın konuma gelmesidir.”

Bu ziyaretlerin erken seçim sinyali olmadığının altını çizen Kurtulmuş, Türkiye’de seçimin 2023’te yapılacağını vurguladı.

Kurtulmuş, kendilerinin bu avantajları varken, karşı taraftaki ittifakın en büyük dezavantajının ise terslik üzerinde birleşmeleri olduğunu tabir etti.

“Temel problem partilerin terörle yakın bir aralık içerisinde durmamasıdır”

MHP’nin, HDP’nin kapatılmasını istediği hatırlatılarak, “kapatılmalı mı?” sorusu yöneltilen Kurtulmuş, bu hususta görüşlerini söylediklerini belirterek, şöyle konuştu:

“Esas olan hakikaten terörle ortasına HDP’nin bir uzaklık koyması, terörün bütün alanlarının kapatılması. Şu anda terörle çabada önemli formda muvaffakiyet sağlıyoruz, büsbütün terörün ortadan kaldırılmasının koşul olduğunu düşünüyoruz. Bu manada MHP ve öteki birçok siyasi partiyle iştirakimizin olduğunu görüyoruz. Burada temel sorun parlamento içerisindeki partilerin terörle yan yana yakın bir ara içerisinde durmamasıdır. Bunun bir formda temin edilmesi lazım. Terör sorunu son terörist kalmayıncaya kadardan fazla terörü ortaya çıkaran bütün kaideler ortadan kalkana kadar bu çabayı sürdürmek zorundayız.”

AK Parti Genel Başkanvekili Numan Kurtulmuş, faizin enflasyonun sebebi mi sonucu mu olduğuna ait ise “İktisadi bakımdan baktığınızda faizin en çok artırdığı şey nedir? Fiyatlara direkt doğruya yansıyor. Talep enflasyonu ortaya çıkartıyor. Bu türlü baktığınızda alışılmış ki yüksek faizlerle üretim yapan firmaların bu faize ödedikleri bedeli kimden çıkartacak? Tüketiciden çıkartacak. Bunun için bunu direkt doğruya fiyatlara yansıtıyor. Faizin sonucu olarak da karşımıza enflasyon çıkmış oluyor. Şayet faizler yüksek olmasa üretici de bunu ürettiği mallara ve hizmetlere yansıtmayacak. Cumhurbaşkanımızın da dikkat çekmek istediği nokta tutulması gereken taraf enflasyon tarafı değil, natürel ki orayı da dengeleyeceğiz, enflasyonun yükselmemesi için her türlü imkanı sağlayacağız lakin bu imkanlardan birisi de faizin istikrarda tutulmasıdır.” değerlendirmesinde bulundu.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

php shell hacklink php shell seo instagram takipçi satın al lidyabet slotbar grandpashabet galabet canlı maç izle medyum betexper vegabet sohbet